国立大学を債務不履行で訴えるとか、国立大学に代金請求訴訟するとか、 学校内での体罰に関して、国公立学校と私立学校との間で扱いが異なるというのは、上で述べた国賠法の趣旨から考えるとおかしな話ですね。, 「公務員 とは」に関するQ&A: 市役所(公務員)は民間に比べて仕事が楽と聞きますが、本当でしょうか?, 「電話 鉄道」に関するQ&A: 税金の無駄遣いと、効率良い税金の使い方を具体的に教えていただけないでしょうか?, 「大学 鉄道」に関するQ&A: 4月で高3、鉄道会社に入るなら4年大学?専門?即就職?, 「独立行政法人」に関するQ&A: 独立行政法人で働いてる人たちって公務員ですか?, 「日本 鉄道」に関するQ&A: 世界第1位の鉄道会社はどこ? もしやJR東日本?, 公務員の総数を削減するという観点から、独立行政法人という組織が急増しています。実質的には公務員と見なすべきではないでしょうか。法律の面からはどうなのでしょうか。例えば、独立行政法人の職員の職務上の違法行為に対して「国家賠償法」は適応されるのでしょうか。もし適応されるとすると、独立行政法人の職員は、「公務員」そのものと言っても過言ではないような気がします。初歩的な質問で恐縮ですがよろしくお願い致します。, こんにちは。 国立大学法人等(公立大学法人)職員と公務員の比較. 都道府県庁の試験に落ちました お願いします。, ママ友との会話で旦那が工場勤務とか土方は嫌だよね〜って話題になりました。そのママ友には言っていないのですが旦那が土方仕事をしています。 誰に、何(「釈明」でしょうが)を、どのように「求めている」のですか?, 裁判長は、口頭弁論の期日又は期日外において、訴訟関係を明瞭にするため、事実上及び法律上の事項に関し、当事者に対して問いを発し、又は立証を促すことができます。これを釈明権と言います。そして、裁判長が、釈明権を行使して(求釈明)、はじめて、当事者が釈明することになるわけです。 過料は、法令に従わない者に対する制裁です。 >国立大学法人では,国立大学の教育活動は,判例では,国による公権力の行使とされてきました。ただし,国公立学校の教育活動が公権力の行使かどうか学問上の争いはあります。 などの方法があります。, 保証連帯について… 問題は、国立大出身じゃない人がどうやって面接でアピールすればいいんでしょうか, 公務員試験 最終面接で落ちました、、、 文部科学省の機関であった国立大学法人は、平成16年4月に法人化となり、人事院が実施する「国家公務員採用試験」から国立大学法人等が合同で実施する試験を通じて行うようになりました。 どなたか(法律の知識が皆無ですので)分りやすく説明してくださるとありがたいです。, 罰金は、刑法上の刑罰です。 雇用上の身分は関係なく、直接的あるいは間接的に公権力の行使に携わる立場にあるのか否かがポイントとなるわけですね。 ※大型民間船の船員(船長や一定身分以上の船員)は、非公職者でありながら特別司法警察職員に指定されており、日本国憲法下で司法警察権を行使できる唯一の民間人である。, ご回答ありがとうございました。 ・国立大学法人 国立大学法人等職員はなぜ人気がないんでしょうか 教養のみで受けられて論文もない、国家公務員のように転勤があるわけでもなく嫌な人の多い徴税業務もなく、体育会系ではないし、県庁市役所よりこっち選ぶ人がいてもおかしくないんじゃないかと思うんですがなぜか人気がないみたいです。 まだ意味とかわかってませんよね? 第一条  国又は公共団体の公権力の行使に当る公務員が、その職務を行うについて、故意又は過失によつて違法に他人に損害を加えたときは、国又は公共団体が、これを賠償する責に任ずる。 質問されてるので、敢えてお答えします。 となってますが、 ○国家賠償法 国立大学は、平成16年4月に「国立大学法人」へと法人化しました。 それによって、大学教授などそこに勤める教員や職員たちは公務員ではなく、国立大学法人の教員、または職員となりました。 かつては「公務員の墓場」とまで揶揄された国立大学職員。その原因は出世の遅さと給料の低さにありました。しかし法人化から16年経った現在、確実に状況は変わってきているようです。この記事ではエビデンスを示しながらどのサイトよりも正確な情報をお伝えします。 宜しくお願いします。, 保証人が数人の場合、分別の利益(民法第456条)により、CとDはそれぞれ50万円の保証債務を負担しますが、共同保証人間で相互に連帯の特約をしてこの分別の利益を放棄したときは、それぞれ100万円の保証債務を負担することになります。これが保証連帯の意味です。  しかし、実際は公務員だけでなく、半国家的団体(特殊法人の職員)独立行政法人の職員も身分的には公務員ではありませんが、公務員同様、国家賠償法1条が適用されるのが判例となっています。 2 前項の場合において、公務員に故意又は重大な過失があつたときは、国又は公共団体は、その公務員に対して求償権を有する。 2 前項の場合において、公務員に故意又は重大な過失があつたときは、国又は公共団体は、その公務員に対して求償権を有する。   ○国家賠償法 2  陪席裁判官は、裁判長に告げて、前項に規定する処置をすることができる。 あくまで国家賠償の話ですので。 結論から言うと、現状の給与・待遇面に関していえば、概ね「大学職員=公務員」と言って差し支えありません。 しかし、もちろん異なる点もあります。 大学職員と公務員の比較. 本研究は、国立大学事務局幹部職員という、2004(平成16)年の国立大学法人化前はノ ンキャリア国家公務員であり、法人化後は公務を担う法人の職員となった者に着目し、その 昇進構造と能力、能力開発の在り方を論ずるものである。  →旧日本国有鉄道,旧日本電信電話公社,旧日本専売公社  これは時代の流れで、古くは「地方自治法の利用料金制」(施設管理を外郭団体に任せた場合、以前は売り上げは自治体の物とし運営費をは自治体が負担していたのを、外郭団体が直接売り上げを収入し、その収入だけでやっていくという手法です。)や最近始まった「指定管理者制度」(公の施設の管理は、以前は公共的団体(外郭団体や公益法人など)しかできなかったのですが、民間も参入できるようになりました)など、公から民への一環ですね。 4  裁判長又は陪席裁判官が、口頭弁論の期日外において、攻撃又は防御の方法に重要な変更を生じ得る事項について第一項又は第二項の規定による処置をしたときは、その内容を相手方に通知しなければならない。, 裁判長は、口頭弁論の期日又は期日外において、訴訟関係を明瞭にするため、事実上及び法律上の事項に関し、当事者に対して問いを発し、又は立証を促すことができます。これを釈明権と言います。そして、裁判長が、釈明権を行使して(求釈明)、はじめて、当事者が釈明することになるわけです。 国立大学の教授が不法行為を行った場合、国家賠償の相手方となるのは大学でしょうか?国でしょうか? 法律上これと同様の扱いとなるのでしょうか? (釈明権等) さて、メニューの「表示」で段落記号にチェックが入っていないと、改行や改ページなどの入力情報が見えず、白紙のページを全て選択→削除してもそのままということが良くあります。 最近よく見かける文言ですがいわゆる地方公務員のアルバイトみたいなものでしょうか?また、地方公務員扱いなのでしょうか? 職員個人に対しては損害賠償を請求できず、 別に学歴なんて気にしてませんでしたし、そこそこ大きい企業に勤めて給料にも不満がありませんでしたし、私も働いていますし「専門技術だけで大きい企業に勤めるなんて凄... ゴートゥーイート 11月中に終了する可能性高いですか?キャンペーンに気付いてなくて最近予約し始めたので  ところで、当事者は、裁判長に対して、釈明権を行使するように求めることができます。これを求問権と言います。当事者が、この求問権を行使する方法として、準備書面で求釈明と書いたり、別途、「求釈明書」を提出することがあります。本来の意味からすれば、求問が正しいように思いますが、裁判長に対して、釈明権を行使するように求める意味で、求釈という言葉が訴訟実務ではよく使われています。  国家賠償法第1...続きを読む, 「罰金」と「過料」の違いを教えてください ある本を読んでいて「~に該当する場合は50万円以下の罰金に処する」、  →住宅供給公社など 文部科学省の機関であった国立大学法人は、平成16年4月に法人化しました。 職員の採用は、人事院が実施する「国家公務員採用試験」から国立大学法人等が合同で実施する試験を通じて行うよう変更され … そういう場合にはNO1様のようになりますが。 →保証人CとDが保証連帯特約をしていた場合には、保証人CやDは債権者に対していくらの債務を負っているのでしょうか? ・地方自治体が出資する財団法人 そんなに早く終了すると悲しいです( ; ; ), さっきアメリカが国家非常事態宣言を出したそうです。ネットで「これはやばい」というコメントを見たのですが、具体的に何がどうやばいんですか?, コロナで北海道がステージ4になったら具体的にどうなるのでしょうか?コロナで学校が1年留年、または休校という可能性はありますか? 授業の穴埋めはどうなるのでしょう、、、、修学旅行も控えているので不安が沢山あります。。. ・独立行政法人 世間のイメージとはそういうものなのでしょうか?. 第百四十九条  裁判長は、口頭弁論の期日又は期日外において、訴訟関係を明瞭にするため、事実上及び法律上の事項に関し、当事者に対して問いを発し、又は立証を促すことができる。 いただいた回答から推察すると、民間大型船の船員(※)による司法警察権の行使も、万一その過程に違法性があれば、国家賠償の対象になると考えられます。 公務員の職務行為によって受けた損害については、職員個人に対しては損害賠償を請求できず、国家賠償を求めることとなります。さて、以下の職員による職務上の不法行為についても、法律上これと同様の扱いとなるのでしょうか?・独立行政 公の利益を守るための職務を理由として、職員個人の責任を問うべきではないという国賠法の趣旨から考えると、確かにそれが妥当なのかもしれません。 法律で国家公務員の身分に指定されていた 第一条  国又は公共団体の公権力の行使に当る公務員が、その職務を行うについて、故意又は過失によつて違法に他人に損害を加えたときは、国又は公共団体が、これを賠償する責に任ずる。 ・旧三公社 --------------------------------------------------------------  職員の性格はそうなのですが、国や自治体、さらには特殊法人と異なる点は、資金調達に国の保証が得られないこと(民間企業と同じ)、法人所得税や固定資産税など公租公課の納税義務が生じることなどです。つまり、独立採算制が基本で、儲けないと赤字になり、経営的な面での努力が必要になるということです。 教えてください。 q12. 国立大学法人が業務上の余裕金の運用を行ってよい対象範囲はどこまでか。・・・・・ 8 q13. 国立大学法人の産学連携部門などが一般企業の株式運用をすることは可能なのか。 8 q14. 寄附により国立大学法人が株式を取得することは可能なのか。 正社員として勤務している人が受けたら人として、世間はどう思うでしょうか?. 2 罫線を使っている場合は、それでも効果がない場合がありますが、その時は行数を増やしてやる。 上記旧三公社の職員は公務員ではなかった。 旧日本郵政公社の職員とは異なり、 昨日、彼氏が家に泊まりに来て、子供を寝かしつけたあとに行為をしました。途中(いつから見てたのかハッキリはわかりませんが。)子供がいつの間にか起きていてバッチリ行為を目撃されてしまいました。 以前まで公務員でしたが、平成16年に国立大学が独立行政法人化されたことで、現在は「国立大学法人等職員」という身分になっています。 なお、国立大学法人等職員は国家公務員ではないものの、「みなし公務員」として国家公務員に準じる扱いを受けています。 何×何のマス目になりますか? こちらは行政処分ですので、前科にはなりません。 文部科学省の機関であった国立大学法人は、平成16年4月に法人化となり、人事院が実施する「国家公務員採用試験」から国立大学法人等が合同で実施する試験を通じて行うようになりました。北海道、東北、関東甲信越、東海・北陸、近畿、中国・四国、九州の7 国立大学法人等職員採用試験の受験資格、試験日程、試験区分、試験科目、給与、出題内容内訳等、国立大学法人等職員採用試験に関するほぼ全てのデータを掲載しています。情報は随時更新中、要チェック!ただ今、2019年度試験情報掲載中! 【注意点】 裁判所事務官 大卒 うけた... 今日 特別区面接試験うけました。何を聞かれもいい様に 塾で対策してきました。 予想では、席次順に電話をかけて「いま宇都宮と横浜…が空いてますが、どこを希望されますか?」みたいな風に予想しています。 このような民間人による司法警察権の行使における不法行為も、実際に国家賠償の対象となるのでしょうか? さて、以下の職員による職務上の不法行為についても、 員をめざす方へ, 試験のながれ・統一採用試験を利用する機関, 国立大学法人ガバナンス・コード, shikenjimu.adm【atmark】gs.mail.u-tokyo.ac.jp, shiken【atmark】mail2.adm.kyoto-u.ac.jp, shikenjimu【atmark】office.hiroshima-u.ac.jp, shikenjimu【atmark】jimu.kyushu-u.ac.jp. 先日、息子が彼女にプロポーズして、相手両親に挨拶に行きました。彼女は一人娘で、彼女の父親から、氏名だけでも彼女の姓を名乗ってもらえないかと言われたと息子より相談の連絡がありました。まだしっかりと話はしていないので、息子の考えや彼女の考えもわかりませんが、いずれこのような相談があるだろうと私自身前... オセロと将棋、チェスの板はそれぞれ、  なお、共同保証人が連帯保証人である場合は、保証人間で特約がなくても、分別の利益がないとされています。保証連帯も連帯保証も各保証人はAに対して100万円の保証債務を負うという点では同じですが、保証人の一人について生じた事由が他の者に影響を及ぼすか否かの点で違いますので、両者を混同しないでください。, 訴訟の準備書面で、「求釈明」という項目があるのですが、これはどういう意味ですか?  ところで、当事者は、裁判長に対して、釈明権を行使するように求めることができます。これを求問権と言います。当事者が、この求問権を行使する方法として、準備書面で求釈明と書いたり、別途、「求釈明書」を提出す...続きを読む, ※各種外部サービスのアカウントをお持ちの方はこちらから簡単に登録できます。 三年目、、、、、どうしよう、、、、. 2倍ちょっとで決して難関というわけではないですし、大学法人を含め、筆記には全部合格している(裁判所は辞退)ので決して一次の力が足りないという訳ではないと思っていま... 地方公務員で若干名募集のところ最終合格者が20人いました。誰も辞退しなかった場合でも全員採用されるのでしょうか?募集要項には 最終合格者は採用候補者名簿に記載されます。としか書かれておらず、採用漏れがあるのか不安です。.  誤解されるのですが、釈明権は当事者の権能ではなくて、あくまで裁判長の権能なので、当事者が、相手方に対して、直接、発問を求める権利はありません。あくまで、裁判長に対して、相手方に対する必要な発問をするように求めることしかできません。ですから、準備書面で求釈明と書かれていても、裁判長からの求釈明がなければ、釈明する必要はありません。 まことに生意気ですみませんが、質問者様が混乱されてるようなので、敢えて整理 「~に該当する場合は10万円以下の過料に処する」という記述があってのですが、 しかしながら、旧国鉄は社内に鉄道公安組織を持ち、